Haber

Eski hakemler, F.Bahçe-Alanyaspor maçının tartışmalı pozisyonlarını değerlendirdi

Süper Lig’de şampiyonluk yarışına giren Fenerbahçe, evinde 1-1 berabere kalınca ağır yaralandı.

Sarı-lacivertli takımın bu beraberliği kazanmasının ardından Galatasaray cephesinde büyük sevinç yaşansa da, sarı-kırmızılı ekip sert bir açıklama yaparak, tartışmalı pozisyonlar nedeniyle Fenerbahçe’nin tercih edildiğini iddia etti.

beIN Trio grubu, F.Bahçe’nin Alanyaspor ile 2-2 berabere kaldığı maçta tartışmalı pozisyonları değerlendirdi.

“Tadiç’in kırmızı karta ihtiyacı yok”

Kartın rengi Tadiç’in 42. dakikada rakibine yaptığı müdahaleye uygun mu?

Bülent Yıldırım

Oyuncunun niyeti, hızı, şiddeti ve yoğunluğu, temas noktası. Olaya fotoğraftan bakarsak kırmızı karttır. Ciddi bir faul oyununa benziyor. Akademik ve teorik olarak en temel nokta Richard’ın ayakları yere basarken Tadic’in ayaklarının yere basmamasıdır. Richard’ın ayağı bagajın altına giriyor. İki oyuncu aktif olarak akıyor. Eğer Tadiç durup dururken üzerine bassaydı, şüphesiz kırmızı kart olurdu. Kısmen kaza, kısmen oyun. Diz kırıldı. Hız ve yoğunluk düşüktür. Kaosun içinde bir konum. Yanlışlıkla temas. Bu sınırda bir durum. Hakemin sarı kartı doğrudur. Tek bir kriterde bile soru işareti varsa VAR müdahale etmiyor. Sarı kart yeterli.

Bahattin Duran

Bülent Yıldırım bunu çok güzel anlatmış. Richard’ın ayağı ayakta değil ama Tadic adım atıyor gibi. Tadic topla oynuyor ve Richard ayağa kalkıyor. Eğer Tadic her dokunuştan sonra güç aktarsaydı kırmızı derdim. Hakem kırmızı kart gösterseydi kabul ederdim ama sarı karta daha yakınım. Hakemin kararını kabul ediyorum. Tadic baskıyı fark edince hemen ayağını geri çekiyor.

Deniz Çobanı

Tadiç’in dizi bükülü ve bükük durumda. Adım attığını anlayınca diğer ayağını yere koyar ve yükünü oraya koyar. Kırmızı kart, zulüm, vahşet ve incitme anlamına gelir. Yoğunluğu değerlidir. Yoğunluk sınırda. Sarı karta daha yakınım.

“Penaltı kararı yanlış ama VAR müdahale edemez”

46. ​​dakikada verilen penaltıda hakemin kararı doğru mu?

Bahattin Duran

Hakem Augusto’nun Djiku’ya faul yaptığını söylüyor. Augusto’nun hafif bel teması var mı? Augusto’nun elini belinde hisseden Djiku bıraktı. Çağdaş Altay da muhtemelen eli görmüştür. Sanırım tutma hamlesinden dolayı penaltı istedi. Sanırım Augusto bana eşlik etti. Elini beline koydu ve çekti. Djiku çok çabuk pes etti. Bu pozisyon penaltı değil. VAR bile devreye girebilir. Çok kolay iletişim. Eğer faul diyorsanız topsuzdur ve bu nedenle ikinci bir sarı kart verilmesi gerekir. Ancak bu pozisyon penaltı değil. UEFA ise VAR’lara bu tür pozisyonlara müdahale edilmemesini söylüyor.

Bülent Yıldırım

Bahattin çok detaylı bir şekilde değindi. paralel düşünüyorum. Hakem eli kendi açısından gördüğü anda ihlal olduğunu düşündü. Augusto dikkatsizdi. Etkili bir çekme ve tutma yoktur. Bu bir ceza değil. Hakemi eleştireceğim asıl nokta eğer belden tutma veya sarılma olduğunu düşünüyorsanız ikinci sarı kartla oyundan atılmanız gerektiğidir.

Deniz Çobanı

Hakem onu ​​indirdiğini gördü. Augusto’nun sarı kartı var. Bu bir penaltı değil ama penaltı vermekten daha fazla penaltı veriyorsanız neden ikinci sarı kartı vermiyorsunuz? Bunu sormak gerekir.

hocalar-ajans.com.tr

Bir yanıt yazın

E-posta adresiniz yayınlanmayacak. Gerekli alanlar * ile işaretlenmişlerdir

-
Başa dön tuşu